dimanche 12 juillet 2015

Migrants africains : comment casser l'entonnoir libyen ?


L'entonnoir libyen par lequel l'Afrique déverse son trop-plein de population en Europe est la conséquence de la guerre insensée menée  hier contre le colonel Kadhafi. La déferlante est aujourd'hui encouragée par les technocrates bruxellois qui ordonnent aux peuples européens d'accueillir des intrus dont ces derniers ne veulent pas. Cependant, le phénomène n'est possible que parce que nos forces navales sauvent les forceurs de frontière de la noyade pour les transporter jusqu'en Italie... d'où ils seront répartis dans l'espace Schengen.

Au moment où, contre la volonté du Peuple, les dirigeants français ont décidé d'accueillir plusieurs dizaines de milliers de nouveaux clandestins-migrants qui seront discrètement "dilués" dans nos campagnes, l'urgence de salut public est de casser l'entonnoir mortifère.
En effet, sans d'immédiates et très fermes mesures, cette migration-peuplement va augmenter d'autant plus automatiquement, d'autant plus inexorablement, qu'elle est la conséquence d'une démographie devenue folle, qui tue l'Afrique à petit feu, exacerbe ses conflits et pousse ses enfants à risquer leur vie pour tenter d'atteindre le "paradis européen".
Tous les projets de développement du continent postulés être des régulateurs démographiques ont échoué. Les futurs, à la condition qu'ils aient une meilleure réussite que les précédents, ne donneront, au mieux, des résultats que dans plusieurs décennies[1]. En attendant, la population africaine va donc continuer de croître. De 100 millions d'habitants en 1900, elle était passée à environ 275 millions dans les années 1950-1960, puis à 640 millions en 1990 et à un milliard en 2014. Dans les années 2050 les Africains seront  entre 2 et 3 milliards (dont 90% au sud du Sahara), puis 4,2 milliards en 2100 et ils représenteront alors 1/3 de la population mondiale. En 2050, 40% des naissances mondiales seront africaines[2].

Dans l'immédiat, comme il nous est impossible d'agir sur cette démographie, notre seule marge d'action est défensive. Or, en ce domaine, nous ne sommes pas démunis: nous savons en effet d'où partent les "migrants" ; nous connaissons les filières mafieuses et islamistes qui les acheminent depuis le coeur de l'Afrique jusque sur le littoral libyen; les lieux de transit sont identifiés; nous connaissons à l'unité près les moyens de transport qu'utilisent les passeurs; nous avons les noms de leurs chefs, nous savons où ils vivent, quelles sont leurs habitudes, qui sont leurs correspondants-complices en Europe.
Les moyens d'action seraient donc rapides à mettre en oeuvre, efficaces et  immédiatement dissuasifs. Mais ils déclencheraient l'hystérie émotionnelle médiatique. Or, nos hommes politiques sont tétanisés par une telle perspective. Voilà le vrai problème.

Bernard Lugan
11/07/2015

[1] Voir à ce sujet mon dernier livre Osons dire la vérité à l'Afrique. Le Rocher, 2015.
[2] Unicef.Afrique/Génération 2030. Août 2014, 68 pages.

11 commentaires:

  1. Je trouve cette question libyenne passionnante puisqu'en effet, ce pays semble redevenir une côte «Barbaresque». Ma solution est peut être utopique avec notre classe politique actuelle, mais ne pourrait on pas s'entendre à plusieurs pour régler ce problème libyen : donné la Cyrénaïque à l’Égypte, faire une Tripolitaine sous protection militaire italienne, et faire un Fezzan sous protection militaire française ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il faut éviter de commettre les mêmes erreurs que dans le passé.
      La Triploitaine et le Fezzan doivent se réunir pour devenir un Etat Berbère indépendant. La cyrénaïque nord pour les "arabes" ( Banu Hilal) et la cyrénaïque sud pour les toubous ( autochtones).
      Le peuple, la culture et le fait Berbère doivent être reconnus afin d'assurer la sécurité et la paix en Afrique du Nord.
      Si le Maroc est le pays le plus stable de Tamazgha ce n'est pas un hasard.

      Supprimer
    2. Votre découpage me semble intéressant, notamment pour les Toubous, mais par contre, si le Maroc est le pays le plus stable, c'est sans aucun doute, pour la plus grande part, parce que les «Occidentaux» épargne le Roi, contrairement à ce qu'ont fait l'OTAN, et le trio de choc : Sarkozy-BHL-Juppé à Kadhafi. La reconnaissance de la «Berbéité» me semble assez dérisoire pour stabiliser la Libye d'autant plus qu'il me semble que les Berbère de Libye ne sont qu’une toute petite part du pays au nord ouest. A court terme, je pense que la Libye ne sortira du chaos que s'il y a une intervention des trois pays que j'ai cité dans mon message précédent. Pour d'abord stabiliser le pays, puis pour instauré sur les ruines de cet état Libyen qui n'existe pas, des nouveaux états et des nouvelles frontières. Cela me semble être la seule solution pour d'une part, éviter le grand remplacement, et d'autre part sortir la Libye du chaos qui menacent ces voisins. A part miracle, la Libye ne s'en sortira pas toute seule...

      Supprimer
    3. "La reconnaissance de la «Berbéité» me semble assez dérisoire pour stabiliser la Libye d'autant plus qu'il me semble que les Berbère de Libye ne sont qu’une toute petite part du pays au nord ouest."
      C'est là une trés grande erreur d'appréciation.
      Une erreur qui a déjà été commise par Napoléon III.
      La Libye a des racines imazighen, et beaucoup de libyens se réclament de cet héritage. Plus qu'on ne peut le croire.
      La culture amazigh qui est une culture laïque constitue un véritable bouclier face aux fondamentalistes. Parce qu'au jour d'aujourd'hui force est de constater que culture arabe et islam sont synonymes de chaos.

      Supprimer
  2. Ce "tsunami" de clandestins est calculé.
    C'est une stratégie que les islamistes utilisent pour affaiblir l'Europe et l'OTAN.
    L'argent dépensé et les moyens mise en oeuvre pour accueillir ces clandestins, ce sera toujours des efforts et de l'argent en moins utilisés contre les islamistes.
    Ironiquement la plupart de ces clandestins qui sont considérés comme des "pauvres victimes du destin" sont en fait des djihadistes-infiltrés qui vont former une cinquième colonne afin de combattre les "croisés" sur leurs propres sols.
    Si les politiciens insistent et veulent les accueillirs à bras ouverts, alors dans ce cas là qu'ils les accueillent chez eux, dans leurs quartiers ( à Neuilly/Seine par exemple) voire même dans leurs propres maisons, parce que dans les quartiers des cités de banlieues de Paris à Marseille c'est déjà plein.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Beaucoup de jeunes des "cités" qui veulent rejoindre les rangs de Daesh, ont été endoctrinés par des réfugiés salafistes.

      Supprimer
  3. Aider les migrants c'est favoriser un système mafieux, déplacer des pauvres gens et couler l'Europe...

    RépondreSupprimer
  4. Cela est surtout une grossière erreur de Sarko qui a fait assassiner celui qui avait des accords bilatéraux avec les Italiens de manière à éviter cette situation. Maintenant qu'il est mort... on voit ce qui se passe et on est en droit de se poser des questions sur l inconsequence de nos gouvernants.

    RépondreSupprimer
  5. D’ailleurs il me semble que M.Lugan, avait prévu une intervention militaire de l’Égypte en Cynéraique, de l'Algérie en Tripolitaine et de la France au Fezzan.

    RépondreSupprimer
  6. on aura beau faire toutes les analyses que l'on voudra nous ,n'avons aucun pouvoir et ce sont ceux qui on le pouvoir qui décident et comme ils ont le pouvoir ils n'écoutent personne. Le Méhariste.

    RépondreSupprimer
  7. je trouve votre analyse plus argumentée du point de vue , démographie africaine, que émigration clandestine de l'afrique vers l'UE. Je ne trouve aucun chiffre sur ce déplacement de population que vous décriez! En fait, la vague actuelle de "migrants" comme les appelez viennent plus de Syrie, Afghanistan, que d'Afrique noire.

    RépondreSupprimer